Ezer köszönet a sok ötletért, és a rengeteg segítségért Nimphadorának!
Véleményezés
Nem is kertelünk: szeretnénk, ha véleményeznétek majd a történeteket, és írnátok hozzá egy pontszámot is, 1-től 10-ig (10 a legjobb, 1 a legrosszabb). A három legtöbb pontot kapott történet különdíjat kap, valamint minden csapattag emlékbannerrel gazdagodik. A csapatok között is verseny áll fent, az a nyertes csapat, amelynek írói több pontot gyűjtenek össze.
A szempontok:
Kulcsok: benne volt, vagy úgy helyezte el benne az író, hogy szinte észre sem lehetett venni
Szereplők: mennyire dolgozta ki őket jól az író, mennyire voltak következetesek a cselekvéseik
Cselekmény: élvezhetőek, követhetőek voltak-e az események, esetleg kissé érthetetlenek vagy unalmasak
Tetszés: személyes vélemény, mennyire tudott lekötni a történet
Megkérnénk minden olvasót, hogy kulturáltan, lehetőleg biztatóan fogalmazza meg a kritikát. Ha bármelyik író úgy érzi, számára sértő vagy bántó az adott kritika, és a szervezők is úgy látják, először megkérjük az illetőt, hogy gondolja át még egyszer, vagy kicsit fogalmazza át a véleményének kinyilvánítási módját. Ha továbbra sem változtat semmin, kénytelenek leszünk megkérni, hogy vagy próbáljon úgy írni, hogy ne tiporja porba az írót - mert bármilyen is a történet, mégis mindenki foglalkozott vele valamennyit -, vagy akkor ne írjon semmit. És ezzel nem arra akarunk kilyukadni, hogy nem kell a negatív kritika. Ez arról szólna, hogy a negatív kritikát is próbáljuk biztatóan megfogalmazni, hogy lehetőleg ne menjen el az írók kedve még az élettől is.
És, még mielőtt vita lenne belőle, leírjuk, hogyan gondoltuk majd a sorrend kialakítását. Lényegében átlagolnánk a szempontokra kapott pontokat, és összeadnánk őket. Ha ez ellen bárkinek bármi ellenvetése van, nyugodtan írja le hozzászólásban, esetleg lehet személyesen is zargatni a szervezőket is.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nem egészen világos a következő mondat: "Lényegében átlagolnánk a szempontokra kapott pontokat, és összeadnánk őket."
VálaszTörlésKifejtenéd bővebben?
Valamint hány történetre kell az olvasóknak szavazatot leadni, hogy érvényesek legyenek?
Avina
Bocs, hogy ha félreérthetően sikerült fogalmaznom. Ugye 4 szempont van, ami alapján pontoznak majd az olvasók. Az ezekre kapott pontokat átlagoljuk, majd összeadjuk a kapott számokat, így összesen 40 pontot lehet szerezni. Tudom, hogy lehetett volna egyszerűbben is, de mondjuk úgy, hogy a szervezőnek túl sok ideje volt agyalni, és még több van neki számolgatni. :)
TörlésMinimum 3 történetet kell pontozni, úgy tűnik, ezt elfelejtettem beleírni. Egy pillanat, és belekerül ez is!
Diana99
Megint én, mert még mindig nem világos a számítás mikéntje.:) Elnézést a zavargásért, de előre szeretném tudni a feltételeket, hogyan szavazhatok, hogy ne utólagosan derüljön ki, hogy valamit félreértettem.
VálaszTörlésSzóval, ha A versenyzőnek 2 szavazóból a következő pontjai vannak: X - 5, 4, 3, 2; valamint: Y - 5, 7, 8, 10.
B versenyzőnek pedig 1 szavazóból: x - 10, 10, 10, 10.
Ez esetben hogyan számolsz átlagot?
Avina
Nyugodtan zargass, azért vannak a szervezők. :)
TörlésEbben az esetben A versenyzőnek lenne így 5, 5.5, 5.5 és 6 pontja, így szerzett 22 pontot. A B versenyző viszont 40 pontot szerezne, mivel nem nagyon lehet azt az egy szavazatot átlagolni. Azért remélem, nem lesz olyan, hogy valaki csak egy kritikát kapjon.
Remélem, nem riasztottalak el ezzel a túlbonyolított számítási móddal, és számíthatunk Rád kritikaíróként!
Diana99
Rájöttem, miért kérdezted (meg arra is, hogy figyelmetlen vagyok). Mindjárt megoldom, hogy titkos legyen, téged pedig megkérnélek, hogy ha értékelsz egy művet, úgy értékeld, mintha nem tudnád, ki írta. Illetve még az is lehet, hogy felcserélem a sorrendet, és így teljesen tiszta lesz a verseny.
TörlésOké, így már teljesen érthető :)
VálaszTörlésMég egy kérdés, ami most vetődött fel bennem, hogy megtaláltam a fórumokat is.
Nem anonim a verseny?
A késésért jár pontlevonás, és ha igen, akkor mennyi?
Avina
De, anonim. Miért kérded?
TörlésA késésért nem jár pontlevonás, nem éreztem igazságosnak, hogy mondjuk egy jó történet ezért ne érhessen el egy jó helyet.
Nem mentettem el, hogy ki mit ír. De gondolom, nem az egyetlen vagyok, aki az elmúlt két hónapban már járt a fórumon olvasni, mert nyílt volt, és sehol sincs a szabályzatban, hogy anonim módon zajlik a dolog, tehát fel sem merül az emberben, hogy olyan területre tévedt, ahova nem lehetne bepillantása.
VálaszTörlésSzóval a sorrend felcserélése jó, de kulcsok is voltak, amivel már nem tudsz mit kezdeni.
Ez van, majd legközelebb figyelmesebben.
Van még kérdésem, nem fárasztalak?
A szavazásnál a kulcs kérdése érdekelne még. Akkor mindenki 10-est érdemel, ha belerakta azt az adott szót, vagy nyugodtan súlyozhatunk saját érzésre, hogy mennyire meghatározó az adott kulcs a történet szempontjából?
Avina
Dehogy fárasztasz.
VálaszTörlésA kulcs nem meghatározó, mivel lehetett ugyan azt is választani, tehát elképzelhető, hogy több író írt ugyan azokkal a kulcsokkal.
A kulcs szempontjából mindenki eldöntheti maga, hogy hogy szeretné pontozni, nem szeretnék beleszólni, csak annyit, hogy a második kulcsnak nem kellett meghatározó szerepet betöltenie, az írótól függ, hogy írta bele: lehet, hogy az indított el mindent, de lehet, hogy jelentéktelennek tűnik minden más mellett. Minden olvasó eldöntheti saját maga, hogy s mint gondolja,, milyen módon szeretné adni azokat a pontokat.
Kedves Diana! :)
VálaszTörlésSzeretném megkérdezni, hogy az Íróknak lesz lehetőségük válaszolni a kapott kritikákra, vagy ezt majd csak a leleplezés után tudják megtenni?
Válaszodat előre is köszönöm! :)
Szia,
Kyra
Szia! Igen, az írók bármikor válaszolhatnak közben is álnéven. A leleplezés után már sosem akar senki válaszolni. :)
TörlésRemek, ennek nagyon örülök! :) Köszönöm szépen a választ!
TörlésKyra